Les fonds Éthiques… dans les sables bitumineux
- Mercredi 26 mai 2010
- Publie dansactions . banque . bourse . gestionnaire de fonds . industrie pétrolière . pétrole . ressources naturelles . énergie
- ParFabien Major
- Ecrire commentaire
Mademoiselle B a dû avaler son café de travers lorsque je lui ai appris que les plus grands fonds de la famille Ethiques (Desjardins et le Credit Union de Vancouver) détiennent des actions de Suncor. Ce géant des sables bitumineux de Fort McMurray se classe dans les investissements éthiques et socialement responsables???? Par quelle logique tordue peut-on en arriver là. Ils ont des bacs à recyclage dans les bureaux ou encore sa filiale Pétro Canada est moins gourmande que les autres membres du «Cartel de Pétrochimie»???
Si Suncor était une exception, ce serait pas pire, mais non. Les fonds Ethiques investissent aussi dans Barrick Gold. L’aurifère internationale a intenté une poursuite bâillon de 6 millions contre la petite maison d’Édtion Écosociété et les auteurs du Noir CANADA pillage, corruption et criminalité en Afrique. Barrick n’a pas aimé qu’on révèle avec preuves et témoignages à la face du monde des cas de corruption, de pillage institutionnalisé des ressources des pays africains, et des jeux de coulisses pour attiser ou maintenir l’instabilité et les conflits afin d’obtenir de juteux contrats.
Ajoutons le fabricant d’engrais chimique Potash Corp, Husky Oil, Altagas… et les banques canadiennes les plus présentes dans les paradis fiscaux RBC et Scotia et vous voilà, rassurez. Voyez on peut mettre n’importe quoi dans vos REER, et personne ne dira rien. C’est l’emballage qui compte. Juste pour se donner bonne conscience.
Si Suncor ou d’autres sociétés aux moeurs abusives se retrouvent tout de même dans les gros fonds éthiques, c’est parce que la pression des bonis aux rendements ou la prime à la croissance des gestionnaires de ces fonds est du même ordre que partout ailleurs. Pas plus éthique, quoi!
En voulant offrir des placements ayant une croissance identique ou supérieure aux autres fonds communs, les sociétés de placement éthiques se sont prostituées pour pas cher. Les investisseurs ayant des normes éthiques rigoureuses peuvent accepter un rendement moindre ou encore patienter plus longtemps. Mais, se faire passer sous les nez des sociétés qui érigent la contamination de nos écosystèmes en richesse «naturelle» ou qui favorisent le blanchiment d’argent au détriment de la classe moyenne, c’est de l’hypocrisie crasse!
Enfin, pour ceux qui ont des économies et encore des principes, avant d’investir demandez donc à voir la liste complète de TOUS les titres qui se trouvent dans ces fonds supposément éthiques. Ça vous évitera d’avoir du sable… bitumineux dans l’engrenage de votre planification financière!









J’avais posé une question sur ce sujet à un expert en fonds éthiques. Sa réponse était que si la compagnie fait des efforts pour s’améliorer, elle admissible dans un fond éthique. Donc, tu peux être le plus grand pollueur de la planète, si tu tentes de polluer un peu moins, c’est suffisant pour la plupart des fonds éthiques.
L’idée en arrière de ça est qu’il vaut mieux tenter de travailler avec les entreprises problématiques pour les ramener dans le droit chemin que de les dénoncer sur la place publique…
C’est peut-être valable et pragmatique comme approche mais le problème, c’est que les gens qui achètent ces fonds ne sont pas au courant de ça et s’imaginent à tort qu’ils achètent des fonds propres, pures et vertueux…
C’est ce qui est dommage, ça ne donne que bonne conscience. Le vrai problème vient du fait que les filtres positifs et négatifs des fonds éthiques varient énormément d’une firme à l’autre. Certaines disent non au tabac, à l’alcool, aux équipements militaires, aux entreprises non-syndiquées… etc. Mais il y a des centaines de nuances à considérer. Pourquoi refuser d’investir dans une société d’équipements militaires fournisseur principal des casques bleus? Ou fournisseur de matériel pour les premier secours lors de catastrophes comme des tremblements de terre? Ne pas investir dans l’alcool, alors que raisonnablement c’est bon pour le coeur… Ce qui est en soi éthique pour un et devient idiot pour un autre! Ceux qui ont des principes très stricts devraient donc s’en tenir aux actions individuelles triées sur le volet.
En effet, c’est pas mal n’importe quoi… Les fonds éthiques ont perdu toutes crédibilités à mes yeux le jour au j’ai entendu un expert affirmer qu’Alimentation Couche-Tard n’était pas admissible car on pouvait s’y procurer une caisse de bière !!! Non, mais vraiment…une caisse de bière… c’mon !