A ceux qui investissent dans le fonds FTQ pour favoriser les emplois d’ici, MINUTE. Vous encouragez AUSSI: Les spéculateurs, les géants l’industrie du tabac, du gaz de schiste, des sables bitumineux, de l’énergie nucléaire, de la malbouffe.
Du coup, le gouvernement offre son généreux crédit d’impôt même si ses précieux dollars sortent du pays pour aller dans les opérations internationales de Philip Morris, British American Tobacco,Talisman, Questerre, British Petroleum, Suncor, Uranium One, Coca-Cola, Diageo, Dr Pepper, Encana, Exxon, France Telecom, Goldcorp, Guyana Goldfields, Henneken, Imperial Tobacco, Israel Chemical, Japan Tobacco, Kraft, Lafarge, L’Oreal, Major Drilling, Nippon Telegraph, Pepsico, Potash, Proctor & Gamble, Shell, Singapour Telecom, Sprint Nextel, Unilever, …
On trouve même des fonds spéculatifs (hedges funds) et des obligations de financières américaines comme Merril Lynch, Wells Fargo, Citigroup et la défunte Lehman Brothers!
Ce matin, comme investisseur je suis irrité. Moi aussi, je me suis déjà laissé tenter par les gros encarts du fonds FTQ. Investir dans nos entreprises, encourager la création d’emploi…. ça vient me chercher, ça! Et comme tout le monde, si je sais que j’aurais une année plus salée en impôt, les fonds de travailleurs offrent un crédit d’impôt supplémentaire de 30%. Ça fait en sorte que notre REER de 5000$, peut nous coûter que 1 200$. Ça semble une bonne affaire!
Le fonds FTQ est un colosse opportuniste déguisé en géant vert!
Les pubs du fonds FTQ sont tout sauf transparentes. Dans les récents états financiers du 30 novembre 2010, on sépare en deux documents distincts les investissements du fonds. Il y a le capital de développement ET les autres investissements. Sur les 7,7 milliards du fonds, 3,857 sont AILLEURS que dans le capital de développement!
On créé ainsi des jobs à Singapour, au Portugal, en Corée, dans les banques américaines, dans les champs de gaz de schiste de Pennsylvanie… Non, mais quelqu’un va se réveiller? Pourquoi offrir un aussi généreux crédit d’impôt pour envoyer 50% du bas de laine engraisser certaines entreprises qui n’encouragent nullement l’économie québécoise!
Je considère que le fonds FTQ est devenu trop gros. Nos gouvernements ont maintenant une paix syndicale et ils ne veulent rien heurter. Alors, le Fonds FTQ en fait bien ce qui lui tente.
Il est temps de se questionner sur le VRAI capital de risque et de développement. NON, on ne me fera jamais avaler que c’est Power corp, CIBC, Rogers, Bank of America et GE! Le gouvernement du Québec est dans le pétrin. Chaque dollar ou crédit ne DOIT servir qu’à faire tourner NOTRE économie. Mon 5000$ à la FTQ, je veux qu’ils travaillent chez nous. Si je veux placer mes autres billes au Portugal ou au Japon, c’est mon affaire et je vais choisir les meilleurs gestionnaires de fonds internationaux pour le faire. En investissant dans un fonds de travailleurs, je renonce en bonne partie au rendement en échange de mon crédit et …. de ma part dans les entreprises de MA collectivité. Je n’ai pas l’intention d’encourager les banquiers et spéculateurs de Wall Street! Je n’en veux pas de ce combo!
C’est comme si on me forçait à manger du canard du lac Brome avec du Ketchup Heinz! Je veux avoir le choix de l’accompagnement. Après tout, c’est moi qui paye.
Et pourquoi ne pas scinder la créature en deux? On obtiendra d’un côté, l’authentique capital de développement assorti du crédit d’impôt de 30% et… un gros fonds commun équilibré de l’autre. On saura alors RÉELLEMENT ce qu’on achète!
@mario tremblay Monsieur Tremblay, ne jouez pas sur les mots et ne prenez pas vos actionnaires pour des valises! Combien vont se donner la peine d’éplucher comme moi, vos états financiers? Vous savez pertinemment que votre campagne publicitaire titanesque ne précise jamais que « …Nos dollars travaillent ici » et BEAUCOUP AILLEURS. Trouvez-moi un message radio ou télé ou une de vos annonces de journaux qui met en évidence votre VERITABLE répartition d’actifs.
Votre allusion aux amis de Quebecor démontrent que vous ne lisez pas souvent mes écrits. Je déplore très souvent dans ses pages l’attitude de fermeture de PKP et je soutiens FERMEMENT les artisans de Rue Frontenac. Vous pouvez très bien tirer sur les messagers mais ça ne change pas qu’aujourd’huhi, les investisseurs québécois sont mûrs pour plus de transparence et de respect du fonds FTQ.
Votre luxueuse campagne de pub est magnifique mais entraine le public vers une demi-vérité. Moi, je ne suis qu’un actionnaire du fonds et observateur. Laissons les Normes Canadiennes de la publicité et l’AMF se prononcer..
Bonjour monsieur Major,
Le problème dans ce que vous énoncez c’est que le crédit d’impôt ne serait pas suffisant à mon avis pour que les investisseurs investissent dans le fonds en se consacrant juste dans le capital de développement.
Pourquoi ? Je n’ai pas examiné récemment les états financiers du fonds mais quel rendement le fonds obtient-il sur ses investissements en capital dans les entreprises québécoises au total ?
Vrai que c’est pas toujours le cas mais ce n’est pas les canards du Lac Brome mais les canards boîteux. De la subvention déguisée où l’on avait par exemple investi dans la Gaspésia.
En scindant le fonds en deux ou en ne donnant le crédit d’impôt que pour cela à combien faudrait-il le majorer pour que les gens veulent investir ? Et en plus ils le font pour la mission sociale qui est de sauver des emplois. Bien oui, sauver des emplois, c’est pas mauvais mais le marché fait mieux ce travail de lui-même, on ferme les entreprises non rentables et les bonnes s’ouvrent d’elle-même.
J’étais quand même en faveur de l’idée de ce fonds au départ, dans le but d’éduquer les travailleurs et les syndicats à l’économie. Mais souvent, nous avons l’impression du contraire. Non à la subvention déguisée mais je disais oui à comprendre qu’il faut être actionnaire et pas seulement détenir des placements produisant des revenus d’intérêt et que les entreprises doivent faire des profits et cela est bon pour tous.
Les entreprises non rentables et qui n’ont aucune chance de l’être, il faut tirer la plogue et au gouvernement d’aider les travailleurs à se reclasser.
Je crois que c’est très peu malgré certaines réussites. Et la majorité des investisseurs savent que l’achat le plus intéressant de ce fonds est pour les 10 années ou moins d’avant la retraite. Ou à la limite, jusqu’à 14-15 ans avant…
Enlevez les autres placements, il vous faudrait rester pour une période plus courte avec ce crédit là et en plus tomber sur des bonnes années…
@Fabien Major
Il est faux de prétendre que le faux « omet » (comme vous dites) de présenter ces infos. Cette affirmation est mensongère, voire diffamatoire. Le site du Fonds contient toute l’info dont vous avez besoin, y compris les titres qu’il détient, tel que l’exige l’AMF. Un peu de rigueur…même des amis de Québécor, serait appréciée…et grand Dieu, basta les donneurs de leçons Berlusconiesque ! En fait, vous avez réussi une chose: faire comprendre que le Fonds est équilibré, tel que le souhaite généralement ses actionnaires dans le but de diversifier les risques.
Au cas où ces lignes vous ont échappé, je me prononçais ce matin, comme actionnaire du fonds. Depuis mes débuts je recommande (Même si je n’en tire aucune rétribution) l’achat de ce fonds ou celui de la CSN dans 2 circonstances précises: Pour les jeunes couples ou pour les gens à 3 ou 4 ans de leur retraite. Je vais continuer à le faire en précisant des FAITS importants que le fonds FTQ omet de mentionner. Vous pouvez y investir pour votre avantage personnel avec le généreux crédit d’impôt MAIS, si vous avez moindrement une conscience et des valeurs familiales ou environnementales vous allez aussi encourager les grands producteurs de tabac, d’uranium, de gaz de schiste, de sables bitumineux et des banques qui ont structuré et spéculé avec les papiers commerciaux toxiques.
Sachez aussi madame Marchand, que même si je gagne ma vie en donnant des conseils financiers j’informe avec DÉTAILS du contenu des placements que je propose. Si je perçois un conflit de valeurs avec les investissements des clients, je leur souligne et très souvent JE REFUSE de vendre des produits financiers qui encouragent des industries dont on peut très bien se passer. Même si cela peut-être payant, je m’en contrefiche. Je gagne déjà très bien ma vie!
Auriez-vous la même opinion du Fonds FTQ si vous pouviez le vendre à vos clients en obtenant une commission, comme les autres fonds ???