La Caisse fait mieux que la majorité des REER

La Caisse vient de nous prouver tout son savoir-faire avec des résultats assez convaincants. Les récents résultats financiers de la Caisse de dépôt et placement du Québec nous font oublier complètement l’ère Henri-Paul Rousseau. Ce mauvais cauchemar est terminé.

L’équipe Sabia a produit 9,6% en 2012. Ses grands déposants se partagent une croissance imposante de 15 milliards de dollars! L’an passé, la caisse a injecté 6 milliards dans les entreprises du Québec. Sur ses 172 milliards sous gestion, 47 milliards sont investis dans la province. Et ça rapporte.

On le constate, la Caisse fait mieux que de nombreux REER des caisses Desjardins, des banques et du fonds FTQ. Mais, les Québécois ne peuvent y diriger volontairement une partie de leurs épargnes retraites et leurs CELI. Il faut que ça change. Par l’entremise des réseaux de distribution des conseillers et planificateurs ayant un permis de l’AMF, la CDP pourrait permettre à la population de souscrire des parts DIRECTES de sa gestion d’actifs. Ce réseau de distribution autonome qui couvrirait toutes les régions du Québec aurait l’avantage d’inclure les parts de ce fonds d’actions dans un plan global familial mais surtout, en respectant les profils d’investisseurs des épargnants et leur tolérance au risque. Actuellement pour une raison que seuls les politiciens peuvent expliquer, des employés des centrales syndicales SANS permis de l’AMF peuvent vendre des actions de leurs fonds. Bref, on est devant un des plus gros accommodements raisonnables du monde financier québécois!

Comme les grandes familles de fonds communs, la CDP pourrait offrir ses mandats immobiliers, de fonds de couverture, d’actions internationales, d’actions canadiennes, de revenu fixes… Mais j’aimerais qu’on commence par ouvrir aux investisseurs, le portefeuille d’actions québécoises de la CDP. Ce fonds 100% d’entreprises québécoises aurait l’EXCLUSIVITÉ d’offrir le crédit d’impôt supplémentaire propre au fonds de syndicats.

C’est tout de même hallucinant. Le gouvernement du Québec offre encore un crédit d’impôt supplémentaire de 30% au fonds FTQ même si celui-ci a parfois moins que 60% de ses actifs dans les entreprises québécoises. D’autant plus que la proximité entre la FTQ-Construction, le milieu interlope et son gargantuesque fonds cause bien des questionnements et inconforts. Avec le fonds Croissance Québec CDP, la récréation syndicale se terminerait. Les membres CSN et FTQ pourraient peut-être continué d’y investir HORS du REER s’ils en ont envie, mais ce serait LEURS affaires. Pas celle de l’ensemble des Québécois.

Seriez-vous prêts à acheter des REER ou des CELI gérés directement par la Caisse de Dépôt et de Placements du Québec? Pensez-vous que la machine distributrice à crédits d’impôt serait entre meilleures mains?

Se lancer dans les recherches d’une assurance automobile n’est pas toujours évident. Dans le but de faciliter nos recherches, depuis les dernières années, plusieurs assureurs offrent la possibilité d’obtenir une soumission en ligne afin d’avoir une estimation rapidement.

Il ne faut pas beaucoup de temps pour remplir une soumission en ligne, mais il faut être minutieux dans ces démarches, car ces soumissions demande pas mal d’informations dans le but d’avoir l’estimation d’assurance la plus juste pour votre situation.

Voici une évaluation des pours et des contres de ces soumissions automobile en ligne. Cela a pour but de définir à qui s’adresse cette offre et comment l’utilisé efficacement.

Définir votre profil de conducteur

Lorsque vous remplissez une soumission en ligne, on cherche à évaluer le risque et vous offrir un prix juste en fonction de vos besoins et votre utilisation. Il y a différentes contraintes et données qu’il vous faut avoir dans le cas où :

• Vous avez fait des réclamations dans les 6 dernières années. Lors de l’évaluation, vous serez interrogé sur plusieurs éléments tels que l’année et le mois, le type de réclamation, votre statut de responsabilité civile et le montant de la réclamation s’il y a lieu.

• Vous avez commis des infractions routières dans les trois dernières années. Vous devez également fournir les détails de l’infraction, l’année et le mois.

Si vous avez un bon dossier de conducteur, vous obtiendrez rapidement votre soumission en ligne. Toutefois, un conducteur ayant un dossier qui contient plusieurs infractions ou réclamations sera bloqué dans le processus et devra automatiquement communiquer avec l’assureur.

Définir le type de véhicule

Dans le processus d’une soumission, il y a une section pour le véhicule que vous voulez assurer. L’âge de votre automobile permet de déterminer la garantie à laquelle vous préférez souscrire.

• Un véhicule neuf de moins de 8 ans, il est préférable de prendre une prime complète vu la valeur de l’auto sur le marché. Si vous faites un accident responsable, vous pourrez faire une réclamation auprès de votre assureur. De plus, cet élément est préférable si votre voiture est louer ou sous financement.

• Un véhicule usagé de plus de 8 ans, il est préférable de prendre une prime avec uniquement la responsabilité civile due à l’âge de l’auto. Ceci dépend de la valeur investie dans votre automobile et votre confort à débourser en cas d’accident avec collision.

Définir l’utilisation annuelle de votre véhicule

L’utilisation de votre voiture influencera la prime de votre assurance. En effet, une personne qui utilisera quotidiennement la voiture pour aller au travail ou pour des raisons d’affaires aura une prime plus élevée. Il est possible de s’aider avec des outils en ligne, tels que Google Maps, afin d’estimer les distances que vous parcourez en voiture.

Dans un autre ordre d’idée, l’utilisation de votre voiture à l’extérieur de la province peut également influencer votre prime. Si vous faites plusieurs courts voyages avec votre voiture, vous devez informer votre assureur. Celui-ci doit vous assurer, mais les normes d’utilisation varient en fonction des différents assureurs. Vous devez fournir le pourcentage le plus réaliste de votre utilisation hors province.

Comparer les protections

Dans le cas où vous souhaitez changer d’assureur, il peut être intéressant d’avoir en main votre contrat actuel. Ceci vous permettra de comparer les garanties pour lesquelles vous êtes couvert ainsi que le montant des protections et couverture.

De plus, si vous doutez de certaines réponses, tel que le nombre de kilométrages fait annuellement, n’hésitez pas à le changer. Vous pourrez évaluer son impact sur le prix de votre prime.

Adhérer ou non aux garanties facultatives

Une fois votre soumission complète, vous noterez qu’il y a des garanties facultatives en plus des garanties de base qui vous sont offertes, sont-elles nécessaires?

• La valeur à neuf est une garantie offerte pour les nouvelles voitures sur une période de deux, trois ou quatre ans selon votre choix. Cette garantie dépend de votre utilisation ou l’endroit ou vous garer votre auto. En cas de vol ou si votre automobile est déclarée perte totale votre véhicule sera remplacé.

• L’extension de garantie «privation de jouissance» vous permet d’éviter des frais de transport suite à un accident. Ainsi, si vous avez besoin de prendre un taxi ou la location d’un véhicule, votre assureur couvrira les frais.

Vous noterez rapidement que la soumission en ligne est un utile afin d’évaluer rapidement les différentes offres des assureurs. Vous créez un comparatif personnalisé qui se module à vos besoins. Cette méthode permet donner de meilleur argument lorsque vous avez choisi un assureur et d’obtenir plus d’avantages.

Notez bien que si votre dossier de conducteur comprend des particularités, il vaut mieux prendre la bonne vieille méthode du téléphone et appeler directement l’assureur afin d’avoir une soumission par téléphone.

Vous pouvez également faire l’appel à un courtier, il vous sera facile de trouver un courtier dans votre région informer vous des bureaux d’assurance auto. Un courtier peut vous aider à faire un meilleur comparatif de votre prime chez plusieurs assureurs. De plus, il peut vous conseiller judicieusement dans le cas où vous avez un dossier de conducteur avec des antécédents d’accidents ou d’infractions de la route.

La Saxo-Banque reprend la formule de Nicola Taleb. Encore cette année, on tire dans toutes les directions. Nationalisation des géants électroniques japonais, culbute des cours de l’or et du pétrole, la crise qui s’amplifie en Espagne… Tout y passe. Mais attention,  ces prévisions de type «Black Swan» ne sont pas des certitudes. Elles sont même hautement improbables, mais révèlent toute un caractère-surprise et surtout pourraient avoir un impact économique majeur.

Question de faire un peu plus 2.0, Saxo Banque a invité le public à y aller de ses propres prédictions. Bien que je trouve la plupart très «localisée» à la France, j’en retiens quelques-unes. Soit parce que je crois qu’elle révèle du «possible» ou par leur originalité…

• L’Allemagne dit stop à la zone euro et fonde une nouvelle alliance avec la Grande-Bretagne et les pays scandinaves
• La France ne réussit pas à respecter ses objectifs de réduction du déficit budgétaire. La dette française est attaquée: Le CAC40 chute de plus de 25% et l’OAT à 10 ans atteint un sommet historique aux environs des 7%.
• Une des deux grandes marques de cartes de crédit fait faillite sous la concurrence d’une nouvelle marque de paiement mobile en provenance des BRICS
• La Chine décide de rendre le yuan convertible et d’en faire une monnaie du commerce mondial et de réserves le dollar s’effondre de 40% contre toute devise – les taux US à 10 ans montent à 8%
• le système bancaire chinois explose sous le poids des créances douteuses et du shadow banking – la bourse de Hong Kong perd 50%
• Une faille géante de sécurité sur Facebook : millions de données volées, désinscriptions massives et faillite de l’entreprise
• En 2013, l’inflation repart, la FED remonte ses taux en catastrophe jusqu’à 4% et déclenche un krach obligataire
• Le baril de brut WTI touche les 50 dollars
• Épuisé de se faire voler ses recettes par les fraudeurs fiscaux, l’Union Européenne engage un groupe de hackers pour pirater et infecter d’un virus les sites des banques OffShore. Du coup, !2 000 milliards d’euros sont pris en otage.
• Apple lance le iPhone Mini et conquiert ainsi les marchés émergents. Le titre touche les 1000$.

En avez-vous à rajouter? D’après-vous qu’est-ce que 2013 nous réserve?

Dans un billet précédent, Peter Drake de Fidelity est venu rappeler les 5 grands défis de la retraite. Les données démographiques ont une importance capitale. Chaque jour des milliers de baby-boomers franchissent la barre des 65 ans. Les besoins en soins, médicaments et autres produits et services spécialisés vont se transformer radicalement.

À l’autre bout du spectre des populations se trouvent les nouvelles classes moyennes. Quelles soient en Amérique du Sud, dans les pays du bassin Asie-Pacifique, en Chine ou en Inde… les classes moyennes exigeant des produits de consommation typiques des marchés développés. À mesure que les salaires augmentent, l’espérance de vie s’accroît sensiblement. Comment va-t-on nourrir et soigner ses milliards de personnes? Comment réussirons-nous à fournir en carburant toutes ces nouvelles infrastructures de transport. Les défis de manquent pas.

Ces données de l’an 1800 montrent que jusqu’à récemment, 50% de la population pouvait espérer vivre au-delà des quarante ans.

Le graphique de 2009 démontre que le PIB par habitant est fortement corrélé avec l’espérance de vie. Il suffit de dépasser les 3000$ par an par habitant pour pouvoir espérer vivre jusqu’à 70 ans. À l’extrémité droite, les mieux nantis dépassent les 80 ans. Et les plus riches des plus riches… on dirait ma foi, qu’ils vivent un peu moins longtemps???

Pourquoi? Trop de bon vin et trop de mariage, sans doute

#1 Pensez comme un vilain!

Les présidents d’entreprises à succès ont parfois le profil des psychopathes. On retrouve dans leurs personnalités quelques-uns de ces points: charismatique, capacité élevée de concentration, égocentrique, froideur dans les moments décisifs. Comme les psychopathes, les gens d’affaires de cette espèce ne dérogent JAMAIS de leur plan. On ne va pas affirmer que TOUS les patrons sont psychopathes (seulement 4% pour être précis), mais sans l’ombre d’un doute on peut prétendre qu’avoir certains traits peut être bénéfique pour l’entreprise qui veut devenir «MAÎTRE du monde» dans son segment de marché. Oui, Steve Jobs aurait fait un bon «Vilain»! Et que dire de Paul Desmarais, Donald Trump, Rupert Murdoch, Richard Branson, Mitt Romney…?

#2 La marque AVANT les individus

Depuis les débuts de la franchise de l’agent 007, six acteurs ont enfilé son smoking. Qu’ont en commun Sean Connery, Roger Moore, George Lazenby, Timothy Dalton, Pierce Brosnan et Daniel Craig? Ils sont associés à jamais au style James Bond! Les visages se succèdent, les particularités individuelles vont et viennent, mais la CULTURE Bond demeure et imprègne chacun des films. La preuve est faite que la MARQUE peut survivre aux individus.

#3 Innovation et nouveautés

Vous, vos parents ET vos grand-parents savent qu’en allant voir au cinéma « SKYFALL », vous allez découvrir les talents (ou pas) d’actrices des nouvelles Bond’s Girls. Vous découvrirez de nouveaux gadgets, de nouveaux effets spéciaux, de nouveaux modèles de voitures et vous voyagerez aux quatre coins du globe! Comme les fans de Bond, les consommateurs exigent AUSSI que les sociétés innovent, étonnent et qu’elles les rejoignent par le biais des nouveaux  moyens de communication. Le défi est de se réinventer suffisamment pour garder la flamme de la clientèle tout en conservant sa signature, son authenticité.

Source: HackCollege

_________________________________________

Une nouvelle semaine commence pour les marchés avec l’Europe et les Etats-Unis, une fois n’est pas coutume, au centre des intérêts et des inquiétudes.

 Au niveau européen, l’Espagne a récemment annoncé qu’elle avait bouclé son programme de financements pour 2012, sur les échéances moyen et long terme (celles présentant le plus risque étant donné le manque de visibilité économique). Une bonne nouvelle en soi que le marché s’est empressé de saluer….par une hausse des taux (!). En effet, alors que le 10 ans espagnol naviguait autour de 5.65% au moment de l’annonce, il s’est apprécié depuis pour flirter avec les 5.90% en ce début de semaine. La raison ?  Même si l’Espagne semble en passe de finir l’année sans avoir recours à l’aide européenne et si le risque systémique pour son secteur bancaire s’éloigne, les marchés se demandent légitimement comment l’Espagne va procéder pour retrouver le chemin de la croissance et faire baisser le taux de chômage surréaliste de sa population active (25%). Rappelons à titre de comparaison que le taux de chômage moyen de la zone euro est de 11.6%.

 Nul doute que les déclarations estivales de la BCE et de son président ainsi que la mise en place du programme OMT ont permis à l’Espagne de finir « sereinement » l’année sur le marché de la dette. Au-delà du challenge économique colossal qui attend l’Espagne en 2013 (plus de 80 milliards à lever sur les marchés l’an prochain), le pays devra également convaincre ses partenaires  que la structure de défaisance (« bad bank ») mise en place pour absorber les crédits à risque des banques fragilisées ou nationalisées sera viable. En effet, l’Etat sera minoritaire au sein de cette structure et devra donc trouver des investisseurs privés pour monter au capital et racheter les actifs certes fortement décotés, mais présentant toujours un risque de décote supplémentaire étant donné l’état du marché immobilier ibérique. Ce secteur qui a tiré la croissance de l’Espagne pendant des années devient maintenant son point faible en charriant des milliers de chômeurs et avec un stock de biens immobiliers qu’il faudra désormais écouler sur des années.

 Mais au sein de la zone euro il y a pire que l’Espagne. La Grèce qui entamera en 2013 sa 6^ème année de récession arrive au bout du chemin. Athènes a réalisé tout ce qui lui a été demandé : validation des nouvelle mesures d’austérité de plus de 18 milliards jusqu’en 2016 par le Parlement et vote ce weekend du budget 2013. Malgré l’éclatement du paysage politique et la pression sociale, on peut considérer que c’est un tour de force de la coalition au pouvoir. Bout du chemin pour la Grèce qui doit encore rembourser cette semaine (16 novembre) 5 milliards d’euros à ses créanciers dont la BCE. Athènes n’a d’autres choix que de se financer à très court terme sur les marchés ou de bénéficier d’un report de la date de remboursement pour pouvoir honorer cette échéance.

Les yeux sont braqués sur les ministres des Finances de la zone euros qui prendront vraisemblablement connaissance d’une ébauche du rapport de la troïka en ce début de semaine. Inutile d’attendre une réponse imminente sur le versement de la prochaine tranche d’aide de 31 milliards. Il reste encore à valider le prolongement de 2 ans du délai potentiellement accordé à la Grèce pour effectuer ses réformes budgétaires et structurelles ainsi que la manière d’absorber le surcoût de 15 à 20 milliards lié à ce délai (rachats obligataires, rallongement des échéances de remboursement, modification des taux ?). L’idée d’effacer une partie de la dette a même commencé à faire son apparition alors que la dette/PIB de la Grèce en 2013 devrait avoisiner les 190% du PIB (lorsque la moyenne européenne est de 90%). Mais les créanciers publics (Etats, BCE) semblent moins enclins que les créanciers privés à  subir une perte sur leur portefeuille obligataire grec…

Pendant ce temps aux USA

La semaine sera également à l’heure américaine avec les minutes de la FED mercredi qui permettront d’avoir des précisions supplémentaires sur les leviers qui orientent la politique monétaire en ce moment. Depuis le lancement du QE3, la FED a clairement indiqué que l’emploi serait le baromètre de la politique monétaire, tout comme l’immobilier étant donné que le programme de rachat d’actifs porte sur les MBS. Force est de constater que depuis quelques mois les signes d’amélioration de ce secteur sont tangibles tout comme le marché de l’emploi  avec un taux de chômage qui parvient à rester sous les 8%. Face aux critiques subies par les démocrates sur le laxisme budgétaire par le camps adverse et avec les négociations qui vont s’ouvrir avec ces mêmes républicains sur le mur fiscal, et après les critiques du désormais ancien candidat républicain sur la gestion de la politique monétaire par Bernanke, on se demande quelle sera l’attitude de la FED dans les mois à venir, même si cette dernière a répété que la gestion de la politique monétaire se faisait en toute indépendance des pouvoirs politiques en place…est-ce que dans l’optique des dures négociations qui vont s’ouvrir, le camp démocrate ne sera pas tenté d’afficher des signes de fermeté budgétaire ? Inutile de préciser que dans ce cas les indices actions US devraient poursuivre leur correction actuelle.

 Les marchés US qui avaient bien résisté et avaient même tiré profit de la crise de la dette en zone euro sont à leur tour atteints par le doute de la soutenabilité de la dette fédérale à long terme. Après l’incertitude liée au scrutin présidentiel vient l’inquiétude grandissante sur les négociations qui vont s’ouvrir. Le président réélu a décidé de ne pas attendre la fin de l’année pour ouvrir les débats et devrait initier ce vendredi une discussion réunissant les leaders des deux camps, une manière de prendre la température avant d’entrer dans le vif du sujet…

 Sujet à risque car il sera question non seulement du relèvement du plafond de la dette mais également des coupes budgétaire et de la fin plus ou moins rapide d’aides fiscales. Un chiffre permet de mieux se rendre de l’enjeu de ces négociations : 600 milliards de dollars. C’est la hauteur du mur. Presque 4% du PIB américain…

 Il va sans dire qu’un échec signerait l’entrée en récession de la première puissance économique avec les dommages collatéraux que cela aurait sur une Chine qui s’essouffle (même si un rebond économique est probable au 4^ème trimestre) et sur un Japon au bord de la récession.

Même si les républicains auront à cœur de démontrer qu’ils restent LA force d’opposition majeure, et pour reconquérir un électorat désorienté par le grand écart de la campagne entre les extrêmes et les modérés, ils seront obligés de composer avec les démocrates pour ne pas être tenus comme responsables de la dégradation de la situation économique qui pourrait résulter d’un échec.

 Face à l’incertitude de cette situation, le Dow Jones pourrait poursuivre sa correction en direction des 12632 pts (61.80% de correction de la hausse de juin à octobre 2012) puis 12388 pts (76.40% de correction) dans les jours qui viennent.

En ce qui concerne les indices européens, le CAC40 se trouve au-dessus d’un support passant par les plus bas d’octobre et novembre qui correspond à un niveau actuel de 3375-3380 pts. Une cassure de ce niveau aurait des implications baissières avec un support suivant à 3330 pts correspondant à 38.20% de correction de la hausse de juin à septembre 2012. Seul un retour au-dessus de 3500 points ferait retomber la pression baissière et ouvrirait la porte à une accélération au-dessus des plus hauts annuels.

Enfin sur le terrain des devises, l’euro reste toujours sous pression face au dollar. Une cassure des niveaux actuels (1.2685$ / 1.2720$) entraînerait probablement la devise européenne sur les 1.2600$, niveau qui représente 50% de correction de la forte hausse de juillet à septembre.

Alexandre Baradez, Analyste marché chez Saxo Banque

Vous trouverez plus de détails, de photos et de nouvelles sur le monde du vélo de montagne en visitant le site MajorCycles.com.

Posté avec Blogsy

Voici les faits saillants:

• Les États-Unis descendent de 8 échelons dans la catégorie «Entrepreneuriat et opportunités». Les exportations américaines diminuent d’année en année
• Moins de citoyens américains sont d’accord avec l’affirmation: «Plus on travaille fort, plus on a du succès»
• Les pays asiatiques connaissent une croissance soutenue (Des 15 pays en tête au niveau économique, 6 sont en Asia)
• Les données économiques européennes se dégradent
• Les pays scandinaves dominent toujours l’indice mondial de prospérité
• Le Canada est en 6e place et en première place (sur 142) quant aux libertés individuelles
• Sans surprise, de nombreux pays africains et du Moyen-Orient sont aux derniers rangs

L’indice de prospérité mondiale tient en compte l’économie d’un pays, ses leviers d’entrepreneuriat, la qualité de sa gouvernance, ses systèmes d’éducation, de soins de santé et de sécurité sociale, le respect des libertés individuelles, la sécurité des citoyens et le capital social des individus.

Pour contrer les pertes de revenus découlant de l’annulation de la taxe santé, les péquistes avaient effectivement promis d’aller imposer les mieux nantis. Mais, comme dans le dossier de la crise étudiante, ce n’est pas tant la hausse qui écoeure. Pauline Marois fait la même erreur stratégique que Jean Charest. On ne veut rien savoir des augmentations tant et aussi longtemps que ce gargantuesque gouvernement ne se met pas sérieusement à la diète. Non, Charest n’a pas dégraissé la bête. Il l’a gavé. L’appareil gouvernemental québécois est un obèse morbide! Vite, brochons-lui l’estomac. Il en va de sa santé.

Qui gagnent plus de 130 000$?

Des salariés de grandes entreprises, de hauts fonctionnaires et quelques entrepreneurs, soit des créateurs d’emplois. Ceux-ci doivent jongler d’adresse dans les dédales bureaucratiques. Ils ont de bonnes années, mais beaucoup d’exécrables. Pour que les chèques passent, ils doivent régulièrement réinjecter leurs économies dans leurs commerces.

Le citoyen de toutes les classes VEUT faire sa part, mais n’est pas intéressé s’il s’aperçoit qu’on gaspille, qu’on dilapide ses impôts pour des niaiseries ou des parachutes dorés de ministres incompétents! On payera plus pour moins de services? Voyons donc. Tout ce que Madame Marois et son jeune ministre vont engendrer c’est un peuple de Bougons. Toutes les raisons seront bonnes pour contourner le système. Hier, sur mes réseaux sociaux je pouvais lire plein d’astuces et stratagèmes. Certains parlent de louer un petit studio à Hawkesbury en Ontario. Ce sera leur résidence principale et ils auront, un chalet à Boucherville! L’abus engendre l’abus.

Nous sommes les plus taxés en Amérique

Qu’est-ce qu’on veut faire? Gagner le championnat mondial? On parle aussi de tailler en pièces le gain en capital et les dividendes. Bref, tout pour décourager la classe moyenne d’investir dans l’immobilier, dans les actions et fonds communs. N’oubliez pas que ces investissements se font avec des actifs APRÈS impôt. C’était déjà scandaleux de les taxer une seconde fois. Alors, calmez-vous le pompon, SVP.

Si monsieur Marceau veut laisser sa marque en vitesse, qu’il commence par une super TVQ de 25% pour produits de luxe. Une taxe à la consommation a le mérite de récupérer MÊME les fruits du travail au noir. Vous voulez une Porsche, une sacoche Louis Vuitton, ou louer une chambre à l’hôtel St-James? Parfait, c’est 25% de taxe. Je n’ai pas de trouble avec ça. Le principe du consommateur payeur, ça ne s’argumente pas trop.

Enfin, au lieu de frapper encore sur les propriétaires de PME, je souhaite vivement que notre nouveau ministre des finances convoque d’urgence un sommet pancanadien sur l’évasion fiscale (encouragée par les filiales des grandes banques canadiennes dans les paradis fiscaux). Ce sujet ne peut plus rester tabou. Allons chercher le gros fric, où il se cache… au soleil.

Posté avec Blogsy

Depuis 2009 l’encaisse des entreprises (Cash on the Sideline) ne cesse de gonfler. Pendant que les gouvernements croulent sous les dettes, les sociétés en ont plein les tiroirs.

On estime à plus de 1800 milliards de dollars les actifs liquides des entreprises américaines et à 562 milliards $ les réserves corporatives du côté canadiens. Pour la première fois de ma vie, j’ai entendu hier un gouverneur d’une banque centrale implorer les dirigeants sur le sujet. Mark Carney de la Banque du Canada exhorte les entreprises à cesser d’empiler du fric. «C’est de l’argent mort…Si les entreprises ne savent pas quoi faire avec leurs profits, les actionnaires pourraient le savoir, eux!»

Alors que dans la rue, on ne parle que de chômage, de compressions budgétaires, d’endettements… les patrons des grandes entreprises nord-américaine ne savent plus quoi faire des surplus. Comment est-ce possible? D’où vient ce pognon?
Voici les principales sources;

• -Rationalisation de personnel et ventes de divisions depuis 3 ans
• -Gestion plus étroite des stocks et des dépenses
• -Limitation des bonis et rémunération des hauts dirigeants
• -Augmentation des bénéfices
• -Délocalisation dans les pays émergents… et j’en passe.

Les inquiétudes face à la à la fragilité de la reprise économique poussent les dirigeants à laisser grossir l’encaisse de trimestre en trimestre. Mais voilà, il est maintenant monstrueux et les sociétés sont encore frileuses. Pourquoi?

Elles sont en attente de stimuli. Elles les espèrent sous deux formes très précises.

En cette année électorale, on espère des subventions ou incitatifs gouvernementaux pour la création d’emplois ou investissements dans des infrastructures liés à la productivité et à l’exportation. Mais surtout, on souhaite un changement dans la fiscalité afin de rapatrier la liquidité qui dort dans les coffres HORS des États-Unis.  Prenez seulement APPLE, si elle rapatrie aux États-Unis la majorité de son encaisse de 117 milliards,  elle devrait payer un impôt immédiat d’au moins 10 milliards. Elle le laisse donc dormir où il est, dans les banques d’Irlande et du Luxembourg.

Monsieur et Madame Plein-d’fric

Ajoutez à ses trésors de guerre les sommes sur les voies d’accotement détenus par le public investisseur américain, et la cagnotte dépasse tout entendement. La somme totale des actifs MZM-Money of Zero Maturity (Bons du Trésor et argent en banque) est à un niveau «panique». Comme si la fin du monde arrive le 21 décembre!

Il y a près de 10 000 milliards en liquide aux États-Unis. Une somme quasi équivalente à la valeur boursière de TOUTES les entreprises du S&P500. Pour vous donner une idée de l’impact que pourrait avoir un déploiement partiel des liquidités en actions… sachez qu’une injection de 100 milliards de dollars dans le marché boursier provoque un signal d’achat suffisamment puissant pour élever les valeurs boursières de 1000 milliards!

Après la crise de 2008, les dirigeants des grandes entreprises ont eu une frousse du diable et ont posé différents gestes visant à se constituer des réserves au cas où la crise s’éterniserait. Bien voilà, ce réflexe d’empiler est devenu une habitude. C’est en gardant indéfiniment cette masse monétaire que la crise n’en finit plus. Pire, retreindre encore longtemps ainsi les mouvements de capitaux pourrait replonger l’Amérique du Nord en récession.

Tentez l’expérience. Entre confrères et amis, cherchez les passoires par où l’état laisse filer des millions. Avec une dette provinciale dépassant les 252 milliards , ne croyez-vous pas qu’il est temps que nos dirigeants réfléchissent aux «fuites massives» facilement endigables? A PARTIR DE CE QUI SE FAIT DANS D’AUTRES ÉTATS, VOICI QUELQUES SOURCES OÙ NOUS POURRIONS RÉCUPÉRER DES MILLIONS, VOIR DES MILLIARDS.

1-Limiter les paiements en argent comptant! En obligeant les marchands à utiliser un système informatique de contrôle de facturation des repas, le gouvernement est venu freiner abruptement la fraude fiscale dans la restauration. Un succès formidable. Revenu Québec est parvenu à obliger la récupération des taxes de ventes sur des millions de transactions au comptant. Fort de ce succès, on pourrait faire davantage.

Le comptant est encore roi et maître dans des tas de commerces et industries. Par exemple, dans le monde de l’automobile, on accepte encore et toujours du gros CASH. Les concessionnaires de Porsche et BMW et autres véhicules de grands luxes se font payer CHAQUE SEMAINE par des clients aux poches pleines de billets. Dites-moi, qui peut bien se balader avec 80 000$ dans sa sacoche?
En limitant les paiements au comptant à 5000$ chez les concessionnaires, vendeurs de piscines, entrepreneurs en construction, bijouteries, boutiques haut de gamme… etc. on obligerait les acheteurs à laisser des TRACES! Ensuite, le jumelage de fichiers et les indices de richesse de Revenu Québec feront le travail!

Tous ceux qui gagnent leurs dollars honnêtement ne voient AUCUN problème à régler leurs achats importants par chèques visés, débit ou crédit.

Pour ceux qui ne le savaient pas encore. Dans le domaine du conseil financier, les mesures suivant les attaques du World Trade Center ont clos pour de bon une porte d’entrée au crime et du blanchiment d’argent. Depuis 10 ans, il est impossible de payer une assurance vie ou de faire des placements en bourse ou en fonds, avec de l’argent comptant. Même les traites bancaires sont interdites. De plus, nous devons identifier TOUT prêt nom possible et même indiquer si on a des doutes de croire qu’une autre personne que le titulaire peut exercer un contrôle sur les comptes d’investissements. On l’a fait ici. On peut bien le faire ailleurs!

2-Taxer la richesse. De nombreux pays en sont venus à la conclusion que taxer les revenus, ça laisse des trous béants. En taxant la richesse ou si vous préférez «La valeur NETTE des contribuables» on élimine des injustices. Par exemple, une veuve multimillionnaire qui n’a que des actions en bourse ou des fonds en structure corporative ne décaissera que son capital pour vivre. Ses gains en capitaux fleuriront jusqu’à sa mort. Elle pourra ainsi toucher en toute légalité sa pleine pension de vieillesse, sa RRQ et même le supplément de revenu garanti destiné aux plus pauvres des pauvres.

Cette absurdité est une vérité de lapalisse dans l’industrie. Une farce pour les comptables. Un cadeau inespéré pour les plus riches, mais une injustice pour ceux qui auraient besoin de quelques dollars de plus par mois. En Europe, notamment en France, il existe la ISR ou si vous préférez; l’impôt de solidarité sur la fortune.

On fait donc clairement une différence entre les revenus et le patrimoine. L’administration fiscale française stipule que: «Les personnes physiques qui ont leur domicile fiscal en France, et qui disposent d’un patrimoine dont la valeur nette en France et hors de France est supérieure ou égale à 1,3 million d’euros au 1er janvier 2012, sont soumises à l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF) et doivent souscrire une déclaration. Il en est de même des personnes physiques qui n’ont pas leur domicile fiscal en France mais qui y possèdent des biens d’une valeur nette supérieure ou égale à 1,3 million d’euros.»

3-Imposer les gains à la loterie. Le Canada est un havre fiscal pour les gains à la loterie. Presque partout ailleurs, on ne se gêne pas et on «poivre joliment » les gains des jeux du hasard. Les états américains et européens proposent la plupart du temps une rente à vie imposable aux nouveaux millionnaires. S’ils optent pour la somme forfaitaire, la retenue fiscale peut dépasser les 50%.

Même les champions de poker de Vegas, se font retenir une taxe chanceuse. Le champion Jonathan Duhamel s’en est aperçu. De sa bourse de 9 millions gagnée l’an dernier, on lui a prélevé 4,3 millions.

4-Surtaxer les gains de spéculation (immobilière, boursière, et transactions éclairs). Il y a de ces opérations financières qui ne créent aucune valeur économique à la collectivité. Acheter un bien pour le revendre avec un profit la même journée peut être un hasard pour la plupart d’entre nous. Pour certains, c’est une profession. La spéculation a des effets dévastateurs pour les utilisateurs réels des biens, produits, denrées qui font l’objet de surenchère. Dans le cas des céréales, fruits, légumes, aliments… cela peut conduire en une inflation galopante qui peut même affamer des populations.

Le spéculateur n’a jamais envie de prendre livraison ou jouir d’un bien ou de créer des emplois. Il ne cherche qu’à réaliser un gain important dans le plus court laps de temps possible. Il est risible que des organisations de contrôles des opérations financières n’encadrent pas davantage les options de vente, d’achat et les contrats à terme (futures). Même de grands investisseurs comme Warren Buffett les qualifient d’armes de destruction massive. C’est pas compliqué, si l’individu ou la société qui réalise des transactions sur des produits ou éléments complètement hors de son champ d’activité (ex.: Banque d’Affaires qui échange en son compte du cuivre, du nickel, du café, du coton….) sans en prendre livraison physique, on pourrait taxer ses gains à 90% ou mieux, l’en interdire.

5-Surtaxer les biens de grands luxes. Il me semble aussi absurde que les taxes de vente n’aillent pas chercher davantage du côté des objets et services de grands luxes. Ferrari, Rolex, sacs Louis Vuitton, cigares de Havane, diamants, condos et résidences haut de gamme… pourraient être affligés d’un TVQ spéciale de 10-15 ou 20% de plus que la TVQ ordinaire. Je n’ai pas de problème avec ça.

Celui qui veut «flasher» avec une voiture de 300 000$ ne rechignera certainement pas à payer un supplément pour son privilège de bien paraître. Je conçois que la majorité des biens nantis ont gagné leur vie de manière totalement honnête.
Mais, on ne peut pas ignorer que les biens de grands luxes sont aussi la récompense de ceux qui gravitent dans le monde interlope. Une surtaxe sur les biens et services de grands luxes sera aussi une façon de récupérer une partie de ce que les bénéficiaires du crime organisées, de la collusion et la corruption soutirent à la société.

Que pensez-vous de cette liste? Pourquoi nos politiciens ne s’attaquent pas à ces passoires? Avez-vous d’autres idées?

© MajorBlog.net 2012

Entre le 16e et la fin du 19e siècle, l’Espagne a fait défaut de paiement de ses dettes à 13 reprises. En replongeant dans l’incapacité d’honorer ses créances, elle mettra fin à plus d’un siècle de saine gestion de ses coffres.

N’allez pas croire qu’elle est la seule à abandonner ses obligations. Selon Carmen Reihart et Kenneth Rogoff, auteurs de l’ouvrage «Cette fois c’est différent, huit siècles de folie financière», éd. Pearson, 2010, la quasi-totalité des pays ont fait défaut sur leur dette au moins une fois. Et plusieurs fois pour beaucoup d’entre eux, notamment au cours de leur phase d’émergence.

Si l’Espagne a le record du nombre de faillites, la Grèce a la palme de la durée. Depuis son indépendance en 1830, elle a passé LA MOITIÉ du temps en défaut de paiements ou à rééchelonner sa dette. Depuis 1800, la Turquie, le Portugal, l’Autriche, L’Allemagne et la Russie ont fait faillite à 5 reprises ou plus.

Plusieurs doivent s’ennuyer de la monarchie française. Entre 1500 et 1800, l’Hexagone a fait huit fois faillite.  Pour régler leurs dettes, les souverains français avaient pris l’habitude d’exécuter en public leurs grands créanciers.  Le peuple avait d’ailleurs baptisé cette forme de restructuration de la dette «les saignées». Depuis 1812, les créanciers français ont la vie sauve. J’imagine que les prêteurs ont retenu cette leçon de l’histoire.

Les citoyens des Bahamas, des îles Caïmans, des Bermudes, de Monaco, d’Andorre, de la Suisse, et du Liechtenstein n’en ont pas cru leurs yeux au petit matin. Les institutions financières de leurs pays ont été mises sous séquestre. Toutes, sans exception. Des militaires ont tenu les politiciens à l’écart et procédé à plus de 400 arrestations. Avocats, fiscalistes et banquiers d’affaires ont été tirés de leur sommeil et embarqués dans des fourgons cellulaires.

L’Interpol, l’ONU, L’OCDE, la SEC, et les organismes d’autorités des marchés financiers (AMF) de plus d’une vingtaine de pays ont été mis à contribution. Depuis 2008, une vaste enquête d’Interpol a été menée dans la plus grande discrétion. Dès 2003, des menaces sérieuses pesaient sur les grandes places financières mondiales. Les avertissements fusaient de partout et pointaient du doigt autant les grands fonds de couverture (Hedgefunds), les banques d’affaires, que les paradis fiscaux. La spéculation débridée, la complexité des produits dérivés, et de grandes arnaques orchestrées à partir des capitales offshore ont conduit selon le commandant Frank Hofzerekordd, à l’effondrement de Wall Street en 2008. Les saisis et gels bancaires totalisent selon l’enquêteur, à 21 000 milliards de dollars américains. Du coup, le point de passage annuel de plus de 600 milliards vient de se faire barrer.

Autant dans le passé, on avait tablé sur la solidité des Deutshe Bank, Citigroup, Société Générale, Credit Suisse, Merril Lynch, Lehman Brothers et autres, qu’en 2008, il a fallu se rendre à l’évidence. Les grandes organisations financières ont institutionnalisé l’évasion fiscale et l’opacité des transactions boursières. Parfois les mêmes spécialistes chargés de la conformité des transactions secondaient les grandes fortunes et criminels en tous genres dans les rudiments du blanchiment d’argent. Depuis 2008, on voyait bien que les pays européens avaient déclaré la guerre aux paradis fiscaux, mais on était loin de se douter qu’ils étaient sérieux. Le 26 octobre 2008, le premier ministre français de l’époque François Filion a déclaré devant l’Assemblée nationale : «Des trous noirs comme les centres offshore ne doivent plus exister. Leur disparition doit préluder à une refondation du système financier international». Visiblement, il a été entendu.

La Suisse réclame immédiatement l’arrêt des procédures. Dans la Principauté de Monaco, les Rainier crient au scandale et comparent le geste à un coup d’État sanglant. On comprend maintenant un peu mieux le scandale Madoff, mis au jour justement par la même escouade internationale. Ce cas ne serait pas unique. La collaboration d’anciens banquiers déchus, de milliardaires ruinés et de centaines d’employés récemment mis à pied à Wall Street et à la City de Londres, a permis ce coup de filet historique. Il semblerait que l’ampleur du scandale du LIBOR et plus récemment l’implication formelle de la HSBC dans le blanchiment d’argent au bénéfice du cartel Mexicain et de l’Iran a convaincu Barak Obama de collaborer pleinement.

Dès demain, on s’attend à des centaines d’arrestations supplémentaires et de mises en garde à vue dans tous les pays du G-20. Je m’attends à de nombreuses démissions politiques. Le financement occulte de certains partis (autant en Amérique, qu’en Asie et en Europe) ne fait pas de doute. La complaisance, le laxisme et la complicité politique ont permis aux paradis fiscaux de s’organiser et surtout de croître en toute tranquillité, jusqu’à maintenant. 21 000 milliards semblent un joli butin de guerre. Mais, il ne renfloue qu’en partie la destruction de richesse de 30 000 milliards subie par les bourses mondiales depuis 2008.

Si vous trouvez que c’est trop beau pour être vrai. Vous avez raison.

J’ai imaginé ce scénario en 2009. Mais malheureusement, 3 ans plus tard rien de tout cela ou même une petite taloche n’est venu inquiéter les paradis fiscaux. J’ai ramené ce texte au goût du jour en lisant les conclusions de la dernière études de TJN. L’organisme Tax Justice Network affirme que les paradis fiscaux ne cessent de croître. On estime maintenant  au minimum à 21 000 MILLIARDS de dollars la somme totale des actifs qui échappent à l’impôt dans leur pays respectif. Le plus effrayant de l’analyse c’est que seulement 92 000 personnes sont propriétaires de ce magot. Dans une évaluation supérieure, le montant pourrait atteindre 32 000 milliards. Avant de prétendre que c’est de foutaise, sachez que ces chiffres s’appuient sur les données publiques des banques! « Les 50 premières banques destinées aux clients fortunés ont collectivement géré en 2010 plus de 12 100 milliards de dollars dans des investissements transfrontaliers (contre 5400 milliards en 2006), via notamment des trusts qui permettent de dissimuler le nom du bénéficiaire réel de ces placements ». A cela, il faut ajouter les plus petites banques ET les sociétés d’investissement qui n’ont pas de structure bancaire et TOUTES celles qui ne publient RIEN car elles sont privées. Vous comprenez mieux pourquoi l’Europe s’écroule sous les dettes et que nos hôpitaux, écoles, institutions et infrastructures manquent cruellement de ressources!

21 000 milliards. Vous trouvez ça énorme? Ça l’est, mais cela ne tient pas compte des avoirs physiques, comme les oeuvres d’art, les bijoux, collections ou les biens immobiliers. Ce n’est pas demain qu’on va défaire cette passoire bicentenaire. Permettez-moi  quand même de rêver.

Standard & Poors vient de dévoiler les résultats de sa dernière analyse «BICRA» sur les risques économiques et géopolitiques des banques mondiales. L’étude annuelle compare et évalue 87 systèmes bancaires à l’échelle du globe.

Seulement 2 pays figurent dans le groupe 1 constitué des banques les mieux capitalisées et subissant le moins de pressions des risques du secteur ou de leur économie domestique; le Canada et la Suisse.

Dans le groupe 2, on trouve l’Autriche, l’Australie, la France , l’Allemagne, la Norvège, la Suède, le Japon…

Les banques américaines se situent dans le groupe 3 aux-côtés des Bermudes, du Chilie, du Danemark, de la Corée du Sud, de la Nouvelle-Zélande et de la Grande-Bretagne. Malgré tous leurs problèmes connus, les institutions américaines ont une capacité d’adaptation et de résilience supérieure.

Les banques chinoises qu’on pourrait croire très solides sont dans le groupe 5. Elles se situent dans la même colonne que la Colombie, l’Espagne, le Panama et la Turquie.

L’analyse BICRA de Standard & Poors passe au radar toutes les institutions qui acceptent des dépôts et offrent des prêts. L’étude va jusqu’à considérer la dynamique des relations d’une institution dans son système financier. La stabilité économique du pays joue un rôle déterminant dans son score final. Les politiques monétaires des banques centrales, la balance commerciale et le potentiel économique des états entrent également en jeu.

Les Grecques ont beau s’époumoner à lancer des injures à la patronne du FMI, elle n’a pas dit de mensonge. Le week-end dernier, Christine Lagarde a provoqué la colère en suggérant au peuple grec de se prendre en main et de payer leurs impôts. Insulte? NON. Dur à entendre? Oui, comme toutes vérités. À 27% du PIB (ce qu’on peut évaluer) est de la tricherie! En proportion dans une population, c’est suffisant pour élire un gouvernement majoritaire!

Friedrich Schneider, économiste autrichien spécialiste de l’économie informelle évaluait qu’entre 1998 à 2007, que près de 20% du PIB des pays de la Zone Euro échappait  au radar des percepteurs d’impôts.

J’ai été étonné de voir que les pays scandinaves (Danemark, Suède et Finlande) réputés pour leurs saines pratiques sociales laissent échapper plus de 17% de leurs recettes fiscales. Le Canada peut bien se péter les bretelles avec son système bancaire à toute épreuve, mais ne peut se vanter au chapitre du travail au noir. 15,7% de notre PIB échappe aux impôts!

Que faire pour enrayer ce phénomène?

Les citoyens grecs ne veulent pas des réformes, mais sans réformes… les effets seront pires. De manifs en soulèvements, de rébellions en révoltes, les attentats et les gestes d’agressions pourraient bien se transformer en guerre civile et en conflit armé continental.

Ce n’est pas par gaieté de coeur que Jakobsen soulève ce point, mais comme économiste, il doit envisager le pire. Une fin brutale de cycle économique peut effectivement aboutir en cataclysme. Ce ne sera que la répétition d’évènements vécus en Europe dans les années 1920 et 1930. Comme aujourd’hui, les gens ont commencé par perdre confiance dans les banques puis dans leurs gouvernements. On a vu de l’hyperinflation et de la déflation. La perte de confiance en la monnaie est devenue un fléau.
L’appauvrissement s’est généralisé en quelques mois. Les préoccupations des familles passèrent de la préservation de leurs actifs à… la survie alimentaire.
Lorsque cela a atteint la classe moyenne, des radicaux affirmèrent leur mécontentement par la violence. La guerre commerciale avec les voisins devient alors, la guerre pure et simple.

Voilà pour le pessimisme. Quant au scénario le plus probable, il n’est pas très intéressant non plus. Jakobsen considère que les politiques d’assouplissements monétaires et du maintien des taux directeurs au plancher sont inefficaces et éventuellement elles conduiront les marchés européens à se «Japoniser». C’est-à-dire que sans le soutien financier implicite de l’Allemagne, l’Europe entrera dans un cercle infernal d’endettement et de déflation. La pression des dettes de la Grèce, de l’Espagne, de l’Italie et du Portugal fera contagion et va dévaluer les actifs tangibles et les actions.

L’économiste rappelle que l’indice Nikkei de la bourse de Tokyo se situe à 70% de son sommet atteint en 1989.

Voici les 4 scénarios de Jakobsen et leurs probabilités:

La Grèce sort de l’Euro mais, la « fuite en avant » continue. Elle bénéfice de conditions de crédits avantageuses et de plans de relance. L’endettement se creuse de plus en plus = 35%

La Grèce reste dans la zone euro et bénéfice de crédits et d’aides financières importantes, jusqu’à une lente contamination de l’endettement et la Japonisation du continent= 45%

L’Allemagne vient au secours des pays endettés= 15%

Révolutions et déclenchement de la guerre en Europe= 5%

-Ça aurait été plus difficile si notre chiot partait pour la SQ!

The Guardian rapportait récemment que la pétrolière Shell pourrait se doter d’une méthodologie unique en son genre pour l’exploitation des ressources pétrolières en zone protégée. Sa nouvelle équipe d’exploration a du chien! En fait, elle est composée de 2 border colleys et d’un teckel à poil long. Jippi, Blues et Tara sont sur le qui-vive!

Shell a récemment testé avec succès les habilités naturelles des chiens à repérer toutes fuites de pétrole. Lorsqu’on décide d’exploiter un nouveau champ pétrolifère sur des territoires écologiques fragiles, il faut à tout prix éviter tout déversement accidentel.

L’odorat canin démontre une fois de plus sa formidable suprématie sur la technologie humaine.  De récentes études norvégiennes sur les défis de l’exploration des hydrocarbures faisaient état de l’impossibilité de récupérer le pétrole camouflé sous la neige et la glace, car il était impossible à détecter dans de telles conditions.

Mais peu importe les conditions, les chiens eux, sont capables de sentir l’odeur particulière du pétrole à 5 km. Ils supportent les longs trajets en motoneige et des températures de -40 Celsius sans se soucier des phoques et des ours polaires.

-Mouais! Je pourrais m’ouvrir un chenil dans l’Plan Nord!

La Ronda © MajorBlog.net 2012

En Espagne, impossible de manquer la récession. Elle est partout. L’an dernier, les indignés campaient dans les places publiques pour protester. Aujourd’hui, les parcs débordent de désœuvrés et de sans-abri. Les chiffres sont énormes et nous obligent à nous tenir la tête d’effroi. À la fin mars, le taux de chômage était de 24,4% pour l’ensemble de la population et de 52% chez les moins de 25 ans. Du jamais vu depuis 1994. On recense 1,7 million de ménages où chaque adulte se trouve sans emploi. Depuis février le chômage a grimpé de 2%. Il y a 2 mois, le gouvernement a adopté une réforme discutable qui devait endiguer le chômage… en facilitant les mises à pied!

Jeune chômeur de Barcelone © MajorBlog.net 2012

Confrontée à l’érosion de l’emploi dans le pays, la difficulté à réduire la dette et la fragilité des banques espagnoles, L’agence de notation Standard & Poors a réduit la cote de cette ancienne puissance économique. Les créances douteuses des banques espagnoles ont rarement dépassé 1%. Elles s’établissent maintenant à 8,2%. De A , la cote de l’Espagne passe à BBB+. Dans le jargon, cela signifie une «qualité moyenne inférieure» de ses obligations. Deux marches plus bas et l’Espagne aura une étiquette «spéculative» et ses taux deviendront monstrueux, voire insupportables.

Comme touriste, vous avez sans doute déjà croisé des Antillais ou des Africains très pauvres, mais, voir l’Espagne s’enliser ainsi, c’est tout un choc. À Barcelone, le découragement côtoie Gaudi aux abords de la Sagrada Familia ou au parc Guell. Il rode autour du marché Sant Josep/La Boqueria sur la Ramblas. Les splendeurs architecturales, le doux climat et l’air marin sont insuffisants pour chasser les soucis.

Jeunes et vieux subissent les réformes

Dans son dernier budget, le premier ministre Rajoy a coupé sur le champ 27 milliards d’euros. Concrètement pour l’espagnol moyen, voici ce que ça signifie…
Gel des salaires des fonctionnaires, coupures de 5% de la rémunération des employés publics, hausse de l’impôt des sociétés et des taxes foncières. Pour les administrations régionales, c’est la catastrophe. Madrid a dû couper 7 milliards dans son budget sanitaire. Vous trouviez ça propre, vous aussi? Ça va changer.

En santé, il n’y a plus de tabou. On veut aller chercher 10 milliards. On parle de ticket modérateur pour freiner le nombre de visites, on songe à réduire le nombre de soins couverts et dorénavant les retraités devront PAYER 10% du coût de leurs médicaments. Ça, c’est le début. En éducation, l’état veut aller récupérer rien de moins que 3 milliards! Les frais d’université vont grimper de 50% et on va augmenter de 20% le nombre d’élèves par classe. Ne leur parlez pas du sort des pauvres québécois, vous allez les insulter.

Sur les parquets boursiers, ce n’est guère mieux. L’indice IBEX 35 est en repli de 32% depuis 12 mois et de 17,5% depuis le début 2012. L’Espagne est en crise. Une crise injuste occasionnée par la spéculation. Ici, la population est outrée de devoir payer pour la «crise des banquiers». Luiz souhaite encore: « Que mon gouvernement imite l’Islande. Si un si petit pays se tient debout et permet la faillite de ses banques à la place du peuple, nous le pouvons nous aussi!»

Depuis l’époque des colonies, les chaînes et les fers aux pieds se sont raffinés. Mais ce sont encore les citoyens ordinaires qui les portent.

Chaînes de portail du parc Guell, Barcelone © MajorBlog.net 2012

_______________________________

Pourquoi le prix de l’essence a-t-il explosé de 67% en moins de trois ans alors même que la demande diminue chez nous ?

En 2011, la demande d’essence aux États-Unis a diminué de 5%… et c’est une baisse qui se poursuit depuis déjà quatre ans en raison, notamment, d’une plus grande efficience du parc automobile, du vieillissement de la population et de la récession économique. Comment alors expliquer que les Québécois aient dû faire face à une hausse du prix de l’essence ordinaire à la pompe de 67% en moins de trois ans, le voyant passer de 0,80 $/litre en 2009 à 1,34 $/litre (et davantage) aujourd’hui ?…

Commençons d’abord par voir quelles sont les diverses composantes du prix de l’essence ordinaire au Québec à l’aide des données les plus récentes fournies par la Régie de l’énergie du Québec :

+ 0,77 $/litre pour le prix international du pétrole brut (Brent)
+ 0,08 $/litre pour le raffinage
+ 0,04 $/litre pour le transport et la vente au détail
+ 0,45 $/litre pour les taxes des divers paliers de gouvernement au Québec
= 1,34 $/litre pour le prix total de l’essence ordinaire au Québec

Il en ressort qu’en dehors des taxes chargées par les divers paliers de gouvernement, c’est le prix international du pétrole brut (Brent) (0,77 $/litre) qui constitue, et de loin, le facteur déterminant dans l’évolution du prix de l’essence au Québec… beaucoup plus que le coût de raffinage (0,08 $/litre), du transport et de la vente au détail (0,04 $/litre).

Alors, concentrons-nous maintenant sur l’évolution du prix international du pétrole brut (Brent). Quels sont les facteurs qui, au cours des trois dernières années, l’ont poussé de 0,31 à 0,77 $/litre aujourd’hui (une hausse de 148%) et ce, alors même que la consommation de pétrole dans les pays développés (Amérique du nord, Europe et Japon) poursuivait une baisse amorcée en 2005 ?…

Une première tendance à long terme : les Asiatiques s’enrichissent.
La demande de pétrole ne cesse de croitre dans les pays asiatiques avec le développement accéléré et l’enrichissement de leurs classes moyennes; c’est maintenant dans cette région du monde que se situe 70% de la croissance mondiale des achats de pétrole. Entre 2005 et 2010, la consommation de l’or noir y a augmenté de 17%, compensant largement la baisse de 9% observée dans les pays développés. Le graphique qui suit illustre très bien la croissance exponentielle de la consommation de pétrole en Chine :

En s’enrichissant, les Asiatiques adoptent progressivement les modes de vie des pays développés. Mais il leur reste encore un large écart à combler en ce sens. Présentement en Chine, seulement 30 personnes sur 1 000 possèdent une automobile, comparativement à 700 aux États-Unis et à 500 en Europe. Les Chinois ne consomment annuellement que 2,5 barils de pétrole par personne, comparativement à 25 pour les Américains. De fait, si tous les habitants de la planète adoptaient un standard de vie équivalent à celui des Américains, la demande mondiale en énergie quadruplerait.

Ces simples faits laissent clairement entrevoir que ce sont désormais les Asiatiques qui déterminent déjà et détermineront pour longtemps encore l’évolution du prix du pétrole dans le monde; comme le pétrole est une denrée transigée internationalement, il nous faudra bien offrir, ici au Québec, le même prix pour un baril de pétrole que celui que seront prêts à payer les Asiatiques pour combler leurs besoins croissants en énergie.

Une deuxième tendance lourde : les coûts d’exploration et d’extraction explosent !
Le pétrole conventionnel extrait de la terre et des zones côtières peu profondes s’épuise rapidement; depuis quelques années déjà, on en découvre et on en produit de moins en moins, non seulement aux USA mais même à l’échelle planétaire, notamment au Mexique et en Russie.

Pour découvrir et exploiter de nouveaux gisements de pétrole, il faut désormais forer beaucoup plus creux, dans des environnements souvent plus hostiles (comme en haute mer) et avec des technologies de plus en plus poussées. Alors qu’il n’en coûte que 1% de l’énergie contenue dans le pétrole conventionnel pour l’extraire des nappes souterraines et le transformer, c’est en moyenne l’équivalent de 15% du contenu énergétique des sables bitumineux qu’il faut payer pour en extraire l’or noir… et pour le pétrole contenu dans les sols de schiste, c’est autour de 40% de nos jours. Il devient donc de plus en plus coûteux de trouver et d’extraire du pétrole à partir de dépôts qui posent des défis techniques, et même parfois politiques, de plus en plus grands.

Source:crookedmonkey.com

Une troisième tendance : certains pays de l’OPEP ont des besoins budgétaires pressants
Dans plusieurs pays membres de l’OPEP, les revenus de la vente du pétrole servent à équilibrer les budgets nationaux. En Arabie saoudite, par exemple, le prix du baril de pétrole requis pour défrayer ses dépenses publiques est passé de 30 $US en 2003 à 100 $US présentement. Ce prix « plancher » saoudien devrait poursuivre son ascension dans les années à venir, car le roi et les princes saoudiens n’ont guère le choix de desserrer les cordons de la bourse pour améliorer les conditions de vie de leur population s’ils veulent prévenir que le vent d’émeutes et de révoltes populaires qui souffle au sein d’autres nations arabes avoisinantes ne vienne également soulever les citoyens de leur royaume contre leur propre dynastie.

À plus court terme
Selon M. Kent Moors, un consultant international en énergie, nous vivons présentement une contraction temporaire dans l’offre de pétrole au niveau mondial qui pourrait durer de trois à neuf mois et pousser le prix du baril de pétrole jusqu’autour de 160 $US. Il explique cette situation du fait que les producteurs de pétrole ont pratiquement cessé leurs activités d’exploration et de développement quand le prix du baril de pétrole est descendu autour de 30 $US en 2008… pour ne les reprendre qu’un an plus tard, quand le prix en est remonté autour de 80 $US. Selon ses calculs, c’est maintenant que nous devrions en ressentir les effets sous la forme d’une diminution dans la production de pétrole à l’échelle planétaire alors que la demande mondiale, elle, ne cesse d’augmenter.

Effet saisonnier, le froid intense qu’ont subi les Européens y a fait augmenter la demande en pétrole au cours de l’hiver. Et maintenant que la saison estivale approche, les raffineries préparent présentement l’essence d’été qui exige davantage de pétrole brut en raison des normes environnementales plus sévères visant à minimiser le phénomène de « smog » par temps chaud.

En outre, la fermeture de nombreuses centrales nucléaires force actuellement le Japon à importer davantage de pétrole.

Enfin, l’escalade du conflit potentiel avec l’Iran vient ajouter une « prime de risque » significative au prix de base du pétrole.

Que conclure de tout cela ?…
En s’enrichissant, des milliards d’Asiatiques qui vivent de l’autre côté de la planète ont déjà fait et pourraient bien continuer à faire monter le prix que nous payons pour notre propre essence, ici même au Québec.

Présentement, tendances lourdes et facteurs plus à court terme se conjuguent donc pour pousser à la hausse le prix international du pétrole brut et, du fait même, celui  de l’essence au Québec.

Mais ce qu’il importe surtout de retenir, c’est que ce ne sont plus les aléas des économies développées qui déterminent l’évolution du prix du pétrole, mais bien les besoins sans cesse grandissants en énergie des pays émergents. L’ascension récente du prix du pétrole ne semble donc pas un événement sporadique attribuable uniquement aux turbulences temporaires qui surviennent présentement dans le monde arabe où se trouvent une grande partie des réserves mondiales de pétrole… mais bien plutôt la résultante du développement de classes moyennes de plus en plus riches dans les pays émergents, notamment en Chine et en Inde, ainsi que des coûts d’extraction de plus en plus élevés en Amérique du Nord.

D’ailleurs, ce n’est pas la première fois que ces mêmes tendances lourdes font exploser le prix international du pétrole brut. Du début du siècle jusqu’en 2008, elles l’ont fait bondir de 0,10 à 0,87 $/litre… et le prix de l’essence ordinaire au Québec a suivi, passant de 0,52 à 1,45 $/litre.

Mais la sévère crise financière de 2008 a fait largement reculer toutes les bourses mondiales, entrainant aussi une dégringolade du prix international du pétrole brut jusqu’à 0,31 $/litre… et le prix de l’essence ordinaire au Québec emboitait le pas pour descendre jusqu’à 0,80 $/litre.

Depuis ce creux de récession, les tendances lourdes ont cependant rapidement repris le dessus dès 2009 et ce sont elles qui sonnent à nouveau la charge, propulsant, une autre fois, le prix international du pétrole brut, de 0,31 à 0,77 $/litre aujourd’hui…  et, du même coup, celui de l’essence ordinaire au Québec de 0,80 à 1,34 $/litre en moins de trois ans.

Et ces forces prédominantes du marché mondial pourraient bien continuer à influencer fortement à la hausse le prix que nous devrons payer dans les prochaines années pour notre essence dans nos propres stations de service, ici même au Québec.

Par Michel Falardeau